PARIS (AFP) — La presse française salue ce samedi le retour en France d'Ingrid Betancourt, dont les éditorialites saluent la dignité et le courage, tout en regrettant la "fausse note" de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal qui a nié tout rôle à Nicolas Sarkozy dans cet heureux dénouement.

"Si on suit le raisonnement de la dirigeante socialiste, il faudrait interdire au chef de l'Etat de s'exprimer ou d'apparaître lorsque survient un évenement heureux de portée nationale", écrit ainsi le Figaro (droite).

Le journal Libération (gauche) fait état du "Tollé après une sortie de Royal".

Les Dernières Nouvelles d'Alsace estiment, quant à elles, que "Ségolène Royal aurait mieux fait de se taire en s'en prenant à Nicolas Sarkozy un rare jour de belle unanimité". Même regret au Journal de la Haute-Marne: "Dommage qu'il y ait eu une fausse note, à savoir les déclarations intempestives de Ségolène Royal" alors que Nicolas Sarkozy "est resté dans un registre modeste, reconnaissant que le succès de l'opération revenait essentiellement à l'armée colombienne".

"Ségolène Royal aurait-elle dû tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler? Sans doute", reconnaît également le Midi libre.

La Voix du Nord affirme que "Pour Ségolène Royal, le plus gênant n'est pas l'avalanche de critiques venue de la droite et de la gauche. C'est le fait d'avoir été démentie en mondiovision par la principale intéressée".

L'Alsace enfoncer le clou: "En déniant le moindre rôle au chef de l'État français dans la fin du calvaire d'Ingrid Betancourt, Ségolène Royal a non seulement préféré la froideur partisane à la chaleur du moment, elle a aussi fait passer la gratitude exprimée par l'ex-otage pour de la niaiserie". "Ségolène Royal, bien qu'elle s'en défende, a commis une faute par obsession partisane. La France qu'a dit tant aimer Ingrid Betancourt n'est pas forcément celle-là", commente sévèrement La République du Centre.

Au-delà de cette polémique, les éditorialistes s'accordent à louer le courage d'Ingrid Betancourt, "pas encore statue mais déjà icône de la liberté", selon La Montagne.

Ce qu'il faut retenir de cet événement, c'est "cette image de la France que nous renvoie, depuis deux jours, l'ex-otage", s'enthousiame L'Humanité (communiste).

"Si tout le monde ici n'a pas toujours mesuré ce qui se faisait pour elle, si tout le monde ne s'y est pas impliqué de la même manière, elle, l'a mesuré", ajoute le journal.

"L'important, c'est qu'Ingrid Betancourt soit libre. Peu importe comment. Même s'il n'est pas indifférent de connaître la vérité", juge La République des Pyrénées.

Nord-Eclair choisit pour sa part d'évoquer l'avenir de l'ex-otage, qui "n'oubliera pas les centaines d'otages qui n'ont ni famille ni soutiens d'aucune sorte pour recouvrer leur liberté". "Personne ne doit imaginer qu'en matière de solidarité, la combattante sera défaillante", conclut-il.

PARIS (AFP) — Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, jette un pavé dans la mare à six mois du congrès du PS dont il sera l'une des vedettes.

Celui qui a aujourd'hui l'avantage sur Ségolène Royal dans les sondages pour la conquête du PS au congrès de Reims en novembre abandonne sa prudence habituelle et sort de l'orthodoxie en s'affichant "socialiste ET libéral", au fil de conversations avec le directeur de Libération, Laurent Joffrin.

S'il s'affranchit ainsi de son "tuteur" en politique, Lionel Jospin, il n'en réaffirme pas moins son amitié personnelle et son admiration pour l'ex-Premier ministre, "l'homme des réformes réussies et de la rectitude politique".

L'ouvrage (290 pages) est d'ailleurs dédié à "Lionel, Claude et Daniel", Jospin, Estier et Vaillant, qui ont formé avec lui "la bande du 18e" arrondissement de Paris.

Soutien actif et loyal de Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle, M. Delanoë marque aussi sa différence avec elle. Sur sa conception de la fameuse démocratie participative ("on ne peut pas se contenter de recueillir les avis. Il faut donner le sien") et sur les alliances: "concevoir une alliance allant du centre à l'extrême gauche est sympathique, mais il faut un minimum de cohérence".

C'est sur l'économie que ce jospiniste historique, qui n'oublie jamais qu'il a été chef d'une entreprise de communication, s'écarte le plus des canons du parti.

"Le libéralisme est d'abord une philosophie politique de la liberté (...) A gauche, nous sommes les défenseurs de liberté, y compris dans le domaine économique", clame le maire de Paris, qui juge à l'inverse le sarkozysme "profondément antilibéral".

Dans un langage que ne renieraient pas les DRH modernes, M. Delanoë appelle les socialistes à "devenir entrepreneurs en progrès social". "Pour être un bon socialiste désormais, il faut être un bon manager", écrit-il.

L'élu se dit partisan des méthodes du management privé dans les structures publiques, où doit prévaloir "une culture de l'entreprise". Dans la ligne du "socialisme de la performance" préconisé par Jean-Marc Ayrault, il propose de gouverner en se fixant des objectifs sociaux chiffrés" (logements sociaux, érémistes, etc). C'est ce qu'il appelle "des utopies concrètes".

Il ne renie même pas le mot de flexibilité car "il faut briser les idoles, c'est la condition de la pensée libre!".

Bertrand Delanoë récuse cependant le libéralisme sauvage, synonyme de "désengagement de l'Etat" et de "laisser-faire". D'ailleurs, la gauche doit "rester le parti de l'impôt".

Il espère bien entraîner la majorité du PS à cette conversion, sinon cette rupture. Entre socialistes, "la synthèse est morte, voici venu le temps des différences assumées, le PS a été trop conservateur", lance le maire de Paris, qui se définit comme "social-démocrate".

"Sommes-nous résignés à nous installer dans l'état d'esprit alangui d'un parti de notables, aussi avide de conserver ses baronnies qu'il est las de poursuivre la conquête de l'Etat ?", demande-t-il, voulant sonner le réveil de la gauche.

A 58 ans - dans quelques jours -, le maire de Paris ne dit pas s'il est résolu à forcer son destin. Décidé à honorer "totalement" son mandat de maire, Bertrand Delanoë se borne à déclarer qu'il "n'hésitera pas" à se consacrer à sa famille politique et son pays "à la place où la démocratie et les socialistes décideront" qu'il doit être.